2014-09-08 11:59:50 +0000 2014-09-08 11:59:50 +0000
14
14
Advertisement

Porque é que o peixe não é considerado como carne?

Advertisement

Enquanto lia um fio sobre cozinha , uma velha pergunta surgiu-me na cabeça: Eu sou asiático e não tive problemas com pratos com carne e “peixe”. Mas alguns dos meus amigos alemães mais velhos dizem que carne e “peixe” não servem.

Porque é que o peixe não é considerado como carne? E que tipo de espécies são consideradas como “peixe”?

Algumas ideias sobre isso:

Quando eu era criança, pensava que todas as criaturas que têm tecido muscular têm carne. Peixes (estes animais que nadam na água e têm barbatanas como Nemo ou o seu peixe dourado) incluíam.

Uma amiga minha intitula-se vegetariana. Eu pensava que um vegetariano é alguém que não come carne ou de forma mais explícita: Alguém que evita pratos que contêm partes de algo que tem um sistema nervoso central ou chamado “animal”. Mas ela come peixe. Outro caso: Na Sexta-feira Santa (ou sexta-feira em geral?!) alguns cristãos na Alemanha (ou em qualquer outro lugar) comem comida “vegetariana” - mas incluindo peixe.

Depois ouvi falar da história bíblica: Deus odiava os humanos mas gostava de Noé, Noé construiu um arco, salvou-se a si próprio, à sua família e a alguns animais e Deus fez chover até tudo se afogar. A única espécie que não se afogou… peixe. Então eu pensava que os peixes eram o animal sagrado já que os protestantes tinham um peixe como símbolo (além da cruz).

E os camarões, ouriços-do-mar, pepinos-do-mar, lulas, amêijoas, crustáceos (eu evito usar “marisco” ;D), …? Também são chamados de “peixes”. Não creio que a Bíblia se refira a este tipo de … peixe. A textura destes em relação aos peixes reais é completamente diferente.

Depois de algum googling, encontrei alguns “cientistas da nutrição” num fórum que afirmam que os peixes não são mamíferos e, portanto, não têm “carne”. Mas depois concluiria que as aves de capoeira e os répteis não teriam “carne”. Outros afirmaram que “cientistas”, dizem que só os animais com carne vermelha teriam carne. Não, então existiria carne de baleia, atum, pato e carne de vaca, mas não carne de galinha, peru, porco, …

Uma propriedade mútua de peixes, camarões, ouriços-do-mar, pepinos-do-mar, lulas, amêijoas, crustáceos é a capacidade de permanecer algum tempo na água (mar, lago, rio ou piscina) e a capacidade de se reproduzirem através da postura (?) de ovos. E as cobras marinhas, medusas, peixes-pulmão, baleias, golfinhos, focas, rãs, tartarugas e outros animais que se deslocam durante algum tempo da água para terra e vice-versa?

Advertisement

Respostas (7)

10
10
10
2014-09-08 16:33:21 +0000

Suspeito que esta é uma pergunta para a qual é impossível dar uma resposta definitiva.

Na realidade é provavelmente uma mistura de religião, cultura e confusão.

Penso que na maioria dos casos se resume a “O peixe não é uma carne porque quando eu estava a crescer disseram-me que não é uma carne”, ou algo do género.

Em termos de etimologia, “carne” originalmente significava apenas “comida” e como tal podia ser usada para qualquer tipo de comida. Isto transporta-se até certo ponto no uso moderno - por vezes falamos de meat de um fruitvegetable para descrever o seu interior, coco por exemplo.

Pessoalmente uso meat para descrever carne animal independentemente da origem, não vejo o desvio do meatfish como sendo um desvio que não seja significativo nem útil.

RE: peixe e vegetarianismo,

Peixe não é vegetariano.

Phew, ainda bem que pudemos esclarecer isso.

Há um significado aceite para a palavra e exclui o consumo de peixe. Há muitas pessoas que comem peixe e são de outra forma vegetarianas*, o que é perfeitamente aceitável, mas é um uso indevido da palavra. No fim de contas, todos nós comemos o que nos sentimos confortáveis a comer, mas pode ser difícil agrupar tantas variações. Isto confunde os outros e no final leva a inconvenientes para os vegetarianos.

Oh linguagem…

*Embora isto provavelmente não seja verdade. Se estás a comer peixe do que obviamente não é por razões morais, então é menos provável que excluas produtos animais em alguns dos lugares mais obscuros, como pode ser em vinhos, queijos, ou mesmo em qualquer produto transformado.

8
8
8
2015-03-07 01:04:54 +0000

Isto provavelmente não responde à pergunta principal do título, mas no corpo da pergunta, menciona:

Uma amiga minha intitula-se vegetariana. Eu pensava que um vegetariano é alguém que não come carne ou de forma mais explícita: Alguém que evita pratos que contêm partes de algo que tem o sistema nervoso central ou chamado “animal”. Mas ela come peixe.

Eu li algo recentemente (pode ter sido um blog, pode ter sido alguma publicação online), explicando porque é que a pessoa se intitula vegetariana e ainda assim come peixe:

  • Porque era mais fácil do que explicar todos os seus itens não podem comer.

  • Muitas pessoas não estão familiarizadas com o termo ‘pescatariano’, e se alguém te convida para um jantar, é mais fácil dizer ‘Sou vegetariano’ do que ‘Sou um lacto-ovo pescetariano’ e ter de dedicar algum tempo a explicar o que isso significa. Se preparam comida vegetariana, podes comê-la… não precisam de conhecer toda a ontologia dos diferentes tipos de vegetarianismo.

4
Advertisement
4
4
2014-09-08 13:38:28 +0000

As pessoas estavam a comer peixe como “não carne” muito antes de a sociedade vegetariana alguma vez se ter formado. A religião, particularmente o cristianismo, foi igualmente influenciada por este “erro” cultural. De facto, no Japão onde o Cristianismo só foi introduzido em meados de 1500, o peixe já era considerado “não-carne” pelas religiões dominantes do Japão, o Budismo zen e o Shintoísmo. Até hoje, o peixe e a comida dos mares ainda são considerados “não-carne” por muitas culturas, o que, espero, ajuda

0
0
0
2015-03-04 17:53:17 +0000

Em tempos, várias seitas cristãs consideraram o jejum como não comer carne de animais. A fim de encontrar uma alternativa de trabalho e ainda comer proteína animal, estas seitas chegaram a uma redefinição artificialmente conveniente da carne. Esta nova definição, de peixe e carne, eram entidades separadas, podendo desta forma jejuar e ainda comer peixe.

0
Advertisement
0
0
2015-03-06 22:26:23 +0000

Creio que o peixe é carne. O peixe é carne porque é um animal. Se discordarem, ponham o peixe num grupo alimentar diferente. Não se pode fazer isso, pois não? O peixe não cabe em nenhum outro grupo alimentar para além da carne, porque é um animal. Portanto, peixe é carne!

A verdadeira definição da palavra carne é “carne animal”, de acordo com o Google. Peixe é carne.

0
0
0
2015-05-10 20:10:39 +0000

É simples. Carne é apenas mais uma palavra para músculo. E uma pessoa que come peixe não é vegetariana. A pessoa é apenas uma pessoa que come carne e só come carne de peixe.

0
Advertisement
0
0
2015-03-04 05:59:45 +0000

Deuteronómio 14,3-20 da Nova Versão Internacional da Bíblia enumera todos os animais que são considerados “LIMPOS” para comer. Assim, pelo menos para os seguidores da Bíblia, o peixe é bom e o camarão é mau porque Deus o disse. Ouvi dizer que uma das razões pelas quais é permitido pescar às sextas-feiras da Quaresma é porque os peixes não recebem o sopro da vida pelas narinas, o que significa que não são considerados animais vivos. Outras culturas poderiam ter ideias semelhantes. Sobre a coisa vegetariana, a minha avó é uma vegetariana que come peixe, aves, carne de vaca e um pouco de carne de porco. Penso que cada um tem as suas próprias regras em relação à sua dieta.

Advertisement