Também tenho uma panela revestida de cerâmica, e sempre a tratei com cuidado (utensílios de plástico, sem sobreaquecimento, etc.).
Ao contrário de uma panela de Teflon falhada, não tem um aspecto ou sensação diferente. Mas enquanto no início era superslick, com tudo a deslizar de um movimento fluido, agora é apenas moderadamente anti-aderente. Ainda posso usá-la normalmente, inclusive para casos problemáticos como omeletes. Mas se eu fritar sem gordura, preciso de uma espátula para retirar a omelete da superfície. Pelo contrário, quando a comprei, era como gelo polido. Continua a ser mais antiaderente do que, digamos, o ferro esmaltado ou temperado, e definitivamente melhor do que o aço inoxidável. Mas não é tão bom como um PTFE de boa qualidade.
Se o anti-aderente se mantiver a este nível, continuo a pensar que faz sentido comprá-lo, se tivermos o dinheiro. São caros, especialmente os de marca, mas podem dar-lhe um bom aquecimento, até mesmo agradável. Embora lhe dêem menos desempenho anti-aderente, são mais robustos do que o PTFE - os utensílios metálicos não os danificam, não sobreaquecem tão facilmente - e eu achei que o anti-aderente é suficiente. O bom neles é que os de qualidade não são de alumínio fino, o meu tem um fundo de aço colado de 10 mm - não se obtém isto em PTFE. Por isso podem ser usados para aplicações impossíveis com PTFE, e dar-lhe-ão um melhor aquecimento nos casos em que o PTFE teria funcionado.
Por outro lado, pode decidir optar pelo tradicional, com uma combinação de PTFE para as aplicações pegajosas e ferro ou aço para tudo o resto. Provavelmente, o revestimento PTFE em si não falha devido ao sobreaquecimento acidental. Depende de si que estilo prefere, mas a cerâmica não é a panaceia como é tocada.